MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1551842617 · doi:10.22329/celt.v2i0.3223

29. Using Skills Portfolios in Fourth-Year University Transition to Work Courses

2009· article· en· W1551842617 sur OpenAlexaffvenueabout
Janet Wolstenholme, F. T. Evers

Notice bibliographique

RevueCollected Essays on Learning and Teaching · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetence (human resources)PortfolioPsychologyCreativityCore competencyPresentation (obstetrics)Study skillsCommunication skillsPedagogyCareer portfolioWork (physics)Mathematics educationMedical educationCareer developmentManagementEngineeringSocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‘Transition from school to work’ courses are an excellent way to help fourth-year university students as they complete their studies and prepare for the world of work. In this paper we present The Bases of Competence (Evers, Rush, & Berdrow, 1998), a model of the advanced skills used by university graduates in the workplace. The model consists of four groupings of skills (base competencies): Managing Self, Communicating, Managing People and Tasks, and Mobilizing Innovation and Change. Each base competency consists of four or five more specific advanced skills (e.g., Mobilizing Innovation and Change consists of ability to conceptualize, creativity, risk-taking, and visioning). The base competencies and the skills within each base serve as the core of the skills that make up the skills portfolios students complete in the transition courses conducted at the University of Guelph and the University of Guelph-Humber. Students reflect on and report behaviours related to each skill based on their education, life, and work experiences. The portfolio also includes a résumé, cover letter, and other elements related to career development and work search. The portfolio comprises fifty percent of the course; the remainder is taken up with a project and presentation aimed at capping the student’s undergraduate experience with eyes to the future and enhancing under-utilized oral communication skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCollected Essays on Learning and TeachingMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207