A<scp>N</scp>ewfoundland Ethnicity? The Political Implications of Post‐Confederation Nationalism in<scp>N</scp>ewfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ethnicity is very much at the core of the individual and has been known to constitute the basis of nationalisms. Loosely speaking, an ethnic group refers to those who identify with one another through a number of shared characteristics (e.g. culture, language, or religion). Based on this, scholars would agree that most Quebeckers meet the criteria – but what about Newfoundlanders? Does calling oneself a ‘ N ewfoundlander’ invoke a specific set of linguistic or cultural features that are held to be common? Are Newfoundlanders an ethnic group? If a ‘ N ewfoundland ethnicity’ exists, could a ‘ N ewfoundland ethnic identity’ lead to a post‐Confederation N ewfoundland nationalism? In order to address these questions, I use a modified version of what Anthony D. Smith (1986) says constitutes the core of national identity, the ethnie , and, to place the analysis in context, I briefly discuss nationalism and ethnicity. Following this, I provide an overview of the origins of a N ewfoundland ethnogenesis, a review of key post‐Confederation N ewfoundland ‘nationalist’ events, as well as an analysis of each aspect of ethnie from a N ewfoundland perspective. The article concludes by arguing that while Newfoundlanders can be considered a distinct ethnic group, the likelihood of a post‐Confederation N ewfoundland nationalism emerging is low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».