A<scp>N</scp>ewfoundland Ethnicity? The Political Implications of Post‐Confederation Nationalism in<scp>N</scp>ewfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ethnicity is very much at the core of the individual and has been known to constitute the basis of nationalisms. Loosely speaking, an ethnic group refers to those who identify with one another through a number of shared characteristics (e.g. culture, language, or religion). Based on this, scholars would agree that most Quebeckers meet the criteria – but what about Newfoundlanders? Does calling oneself a ‘Newfoundlander’ invoke a specific set of linguistic or cultural features that are held to be common? Are Newfoundlanders an ethnic group? If a ‘Newfoundland ethnicity’ exists, could a ‘Newfoundland ethnic identity’ lead to a post‐ConfederationNewfoundland nationalism? In order to address these questions, I use a modified version of what Anthony D. Smith (1986) says constitutes the core of national identity, theethnie, and, to place the analysis in context, I briefly discuss nationalism and ethnicity. Following this, I provide an overview of the origins of aNewfoundland ethnogenesis, a review of key post‐ConfederationNewfoundland ‘nationalist’ events, as well as an analysis of each aspect ofethniefrom aNewfoundland perspective. The article concludes by arguing that while Newfoundlanders can be considered a distinct ethnic group, the likelihood of a post‐ConfederationNewfoundland nationalism emerging is low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».