Seroclearance of Hbsag in Chronic Hepatitis B Virus Patients on Lamivudine Therapy: A 10 Year Experience
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The aim of this study was to determine hepatitis B surface antigen (HBsAg) seroclearance rate among patients treated with lamivudine at a specialized tertiary care referral hospital in Tehran, Iran. METHODS: All patients on lamivudine (biovudin®) therapy at a dose of 100 mg/day, who showed seroclearnace between March 2001 and September 2011 were recruited. The main evaluation parameters were duration of HBsAg seroclearance and duration of HBsAg seroconversion. Serum alanine aminotransferase (ALT) and aspartate aminotransferase (AST) levels were evaluated using standard methods. HBsAg seroclearance was defined as two consecutive negative serums HBsAg at least 6 months apart, whereas HBsAg seroconversion was defined as the disappearance of serum HBsAg and the presence of anti-HBs for >6 months. RESULTS: A total of 203 chronic HBV patients treated with lamivudine at a dose of 100 mg/day were included in the study. HBsAg seroclearance and seroconversion were observed in 11 patients after the initiation of the lamivudine therapy. Overall, in lamivudine responder patients, the mean time to HBsAg seroclearance was 26.90±10.93 months (range: 12-48 months). Furthermore, the responders showed seroconversion after a mean time of 26.90±11.08 months from the initiation of lamivudine therapy. When comparing the characteristics of those who have responded to lamivudine and those who have not responded, baseline HBV-DNA levels was significantly lower in responder than non responder patients (p<0.001). Meantime, there was no difference in age, sex, baseline ALT, AST and liver biopsy score between lamivudine responder and lamivudine non-responder patients. CONCLUSION: Despite introduction of tenofovir and entecavir as first line treatment for chronic HBV infection, lamivudine remains to be a low cost, safe and effective drug for HBsAg seroclearnace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».