Prenatal vitamin D supplementation and infant vitamin D status in Bangladesh (256.4)
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to determine the effect of prenatal vitamin D supplementation on infant vitamin D status in Dhaka, Bangladesh (23°N), where vitamin D supplementation is not routine. Serum 25‐hydroxyvitamin D (25(OH)D) concentration was measured at <1, 2, 4, and 6 months of age among infants born to women randomized to receive vitamin D3 (VD: 35,000 IU/week) or placebo (PL) during the 3rd trimester of pregnancy. Mean 25(OH)D (n=115) was significantly higher among infants born to VD vs PL mothers at <1 month (80 ± 20 nmol/L vs 22 ± 18 nmol/L; P<0.001) and at 2 months of age (52 ± 19 nmol/L vs 40 ± 23 nmol/L; P=0.04), but the groups were similar at 4 months (P=0.41) and 6 months (P=0.27). Among infants of PL mothers (n=55), mean 25(OH)D increased to 78 ± 29 nmol/L by 6 months of age. Measured environmental (e.g. season) and dietary factors did not substantially explain the increase in 25(OH)D with age. In conclusion, high‐dose prenatal 3rd trimester vitamin D supplementation substantially improved infant vitamin D status during the early postnatal period. The age‐related rise in 25(OH)D from birth to 6 months suggested that routine postnatal infant vitamin D supplements may have a limited role in this setting. Grant Funding Source : Supported by the Thrasher Fund and the Department of Paediatrics, Hospital for Sick Children
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».