Low-Surfactant Microemulsions for Enhanced Topical Delivery of Poorly Soluble Drugs
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To develop and characterize low-surfactant microemulsion (ME) gels to enhance topical delivery of poorly soluble drugs. METHOD: Five low surfactant ME formulations were manufactured following the construction of pseudo-ternary phase diagrams. The MEs were screened for their ability to dissolve a poorly soluble new chemical entity (Model Drug X). Various viscosity imparting agents like Carbopol 934, Colloidal Silica, HPMC K100M, Lubrajel NP, and Xanthan Gum were evaluated for the manufacture of these ME gels. Each ME gel was then further evaluated for physical stability, including assessing rheological profiles. In vitro release profiles were also determined and compared to a conventional ointment. RESULTS: Three of the five low surfactant MEs developed (ME1, ME4 and ME5) were capable of dissolving Model Drug X up to 14 fold higher than the conventional ointment formulation. ME1 and ME4 gels comprising Xanthan gum or Carbopol 934 were physically stable, while ME5 gel was stable only with Colloidal Silica. The ME5 gel with Colloidal Silica showed an irreversible increase in its elastic modulus when exposed to high temperature, indicating that the formulation would be less suitable for commercial use. The Xanthan Gum and Colloidal Silica gels yielded significantly higher release rates (8 - 10 fold) compared to a conventional ointment and formulations containing Carbopol 934. The significant difference in drug release rates between Xanthan Gum and Carbopol 934 indicated that choice of viscosity imparting agent played an important role in governing drug release from ME gels. CONCLUSION: ME gels were developed with low surfactant concentrations and improved formulation characteristics, which increased the solubility and subsequent release of a poorly soluble drug. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».