MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1552515912 · doi:10.5430/wje.v5n3p139

Attitudes toward English among AL-Quds Open University Students in Tulkarm Branch

2015· article· en· W1552515912 sur OpenAlexvenueno aff
Ziyad Ahmed Ibraheem Tanni

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositive attitudePsychologyEnglish languageAcademic yearMathematics educationStatistical analysisPalestineMedical educationPedagogyMedicineSocial psychologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to identify the attitudes toward English among AL-Quds Open University students inTulkarm Branch, Palestine. To achieve this purpose, the researcher used a questionnaire composed of 30 itemsdistributed to 70 male and 110 female students in four faculties: Education, Social Development, AdministrativeSciences and Technology and Applied Sciences in AL- Quds Open University, Tulkarm Branch. These students arein different study levels (years). This study was conducted during the first semester of the academic year 2014-2015.The researcher used different statistical procedures which fit the collected data. The results of the study revealed thatmost of the students in AL- Quds Open University, Tulkarm Branch have positive attitudes towards English.Moreover, the attitude of females toward English is more positive than the attitude of males. There are significantdifferences in attitudes towards English among students due to academic level. There are no significant differences inattitudes toward English among students due to faculty. Based on the results, the researcher recommends thefollowing: First, universities are requested to offer a reasonable number of English communication courses to givestudents a chance to practice and improve their language so as to make the language favorable for them and have agood attitude toward it. Second, teachers are required to encourage students to get engaged in co-curricular Englishactivities in special meetings among themselves to use English in speaking and writing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetEFL/ESL Teaching and LearningTravaux en français237 207