MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1552541477 · doi:10.1111/j.1742-4658.2007.06228.x

Interactions of elongation factor EF‐P with the <i>Escherichia coli</i> ribosome

2008· article· en· W1552541477 sur OpenAlexafffund
Hiroyuki Aoki, Shicheng Xu, Andrew Emili, John G. Chosay, Ashkan Golshani, M. Clelia Ganoza

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensOntario Tech UniversityCarleton UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRibosomeP-siteA-siteElongation factorEF-TuRibosomal RNATransfer RNABinding siteEscherichia coliRibosomal proteinRibosomal binding siteProtein biosynthesisTranslation (biology)ChemistryBiologyMessenger RNAMolecular biologyCell biologyBiochemistryRNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EF-P (eubacterial elongation factor P) is a highly conserved protein essential for protein synthesis. We report that EF-P protects 16S rRNA near the G526 streptomycin and the S12 and mRNA binding sites (30S T-site). EF-P also protects domain V of the 23S rRNA proximal to the A-site (50S T-site) and more strongly the A-site of 70S ribosomes. We suggest that EF-P: (a) may play a role in translational fidelity and (b) prevents entry of fMet-tRNA into the A-site enabling it to bind to the 50S P-site. We also report that EF-P promotes a ribosome-dependent accommodation of fMet-tRNA into the 70S P-site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207