Paolina's Innocence: Child Abuse in Casanova's Venice. By Larry Wolff (Stanford: Stanford University Press, 2012. 315 pp.)
Notice bibliographique
Résumé
With the lively eye and deft pen of the successful microhistorian, Larry Wolff takes an exceptional document about a rare transgression and crafts a nuanced commentary on a larger cultural transition. From a monumental 300-page trial record from Venice in 1785, Wolff reconstructs the tiny story of one troubling night that Paolina, an eight year old servant, spent in the bed of Franceschini, an aging gentlemen seeking “warming” and revitalization. Using trial testimony from the child's own mouth, this book contributes to the relatively sparse field of early modern girlhood studies. Paolina herself, however, recites only a small, if crucial, part. Most of the book focusses instead on adult behavior and attitudes about children. Disrupting any presumption that the childhood “innocence” of his title was a timeless universal, Wolff argues that the late eighteenth century saw pivotal, but far from consolidated development of this modern European value. Moving away from religious notions of sin, the Enlightenment began to forge a secular precept that sex and children should not mix. At the same time, since eighteenth-century law did not yet constitute sexual abuse as a criminal harm to persons, the Venetian trial prosecuted Franceschini for the social offense of causing public scandal. Much of the substantial merit of Wolff's study lies in his careful exposition of these layered ambiguities and, more generally, of the untidy complexities of cultural change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».