Patient acceptance of active surveillance as a treatment option for low‐risk prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: What's known on the subject? and What does the study add? Active surveillance is a management strategy that offers patients the hope of avoiding the side effects associated with unnecessary treatment. This study identifies the resources required by men who choose to be on active surveillance to support them in their treatment decision. OBJECTIVES: • To examine the decision-making processes of men on active surveillance (AS). • To identify the resources that men want to access to make, support and sustain them while on AS. PATIENTS AND METHODS: • Three-part survey developed for this study based on a qualitative study of 25 men on AS. • Survey items explored: role men assumed with their physician in treatment decision-making, factors influencing decision to go on AS, and resources required while on AS. • Surveys mailed out to cross-sectional sample of men on AS for less than 10 years. RESULTS: • 27% of the 73 men reported assuming an active role in treatment decision-making with their urologist, 41% a shared role and 32% a passive role. • 82% of men reported being comfortable and 90% being satisfied with their decision to be on AS. • 55% reported not being anxious about the cancer progressing while on AS. • Urologist's opinion, current age, and impact of treatment on urinary function were main factors influencing treatment decision. • Information on future treatment options, non-traditional treatments and diet considered most important resources. CONCLUSIONS: • Results suggest that once men make a decision to go on AS, they are satisfied with their decision and few report being anxious about progression of cancer. • Men are strongly influenced by the treating specialist in taking up AS. • Additional information and psychological support resources are required for men on AS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».