MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1552626838 · doi:10.14740/cr400w

ALCAPA in an Octogenarian Woman: An Enigma

2015· article· en· W1552626838 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Santosh Kumar Sinha, Chandra Mohan Verma, Vinay Krishna, Ramesh Thakur, Barun Kumar, Amit Goel, Surendra Kumar, Ashutosh Kumar, Mukesh Jitendra Jha

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineHeart failureMyocardial infarctionPulmonary arteryLeft coronary arteryAnginaRight coronary arteryCoronary artery diseaseCoronary angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ALCAPA syndrome (anomalous origin of the left coronary artery from the pulmonary artery) is an exceedingly rare disease but lethal with clinical expression from myocardial infarction, congestive heart failure to death during early infancy and rare survival to adulthood. A 75-year-old woman with ALCAPA syndrome presented with angina (Canadian Cardiovascular Society functional class II) over past 8 months. Physical examination was within normal limits except pan-systolic murmur at the apex. Electrocardiography displayed poor R progression in precordial leads and signs of left ventricular hypertrophy. Echocardiography established presence of continuous flow entering the pulmonary trunk and normal systolic function. Coronary angiogram showed absence of left coronary artery originating from aorta, dilated and tortuous right coronary artery (RCA) and abundant Rentrop grade 3 intercoronary collateral communicating with left coronary artery originating from pulmonary trunk which was also confirmed on CT angiogram thus establishing diagnosis of ALCAPA. Survival in eight decade with this anomaly is still an enigma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,362
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207