Distribution of airway smooth muscle remodelling in asthma: Relation to airway inflammation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Pathological phenotypes of asthma have been based predominantly on inflammation, rather than airway wall remodelling. Differences in the distribution of airway smooth muscle (ASM) remodelling between large and small airways may affect clinical outcomes in asthma. The aim of this study was to examine the distribution of ASM remodelling and its relation to airway inflammation. METHODS: Post-mortem cases of asthma (n = 68) were categorized by the distribution of increased thickness of the ASM layer (relative to nonasthmatic controls, n = 37), into 'large only' (LO, n = 15), 'small only' (SO, n = 4) 'large/small' (LS, n = 24) or no increase (NI, n = 25). Subject characteristics, ASM and airway wall dimensions and inflammatory cell numbers were compared between groups. RESULTS: Apart from reduced clinical severity of asthma in NI cases (P = 0.002), subject characteristics did not distinguish asthma groups. Compared with control subjects, ASM cell number, reticular basement membrane thickness, airway wall thickness, percent muscle shortening and eosinophil number were increased (P < 0.05) in both large and small airways in LS cases and only the large airways in LO cases. Increased numbers of neutrophils were observed only in the small airways of LO cases. CONCLUSIONS: Distinct distributions of ASM remodelling are seen in asthma. Pathology limited to the small airways was uncommon. Increased thickness of the ASM layer was associated with airway remodelling and eosinophilia, but not neutrophilia. These data support the presence of distinct pathological phenotypes based on the site of increased ASM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».