The campus environmental management system cycle in practice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To challenge the deliberate strategy approach of the environmental management system (EMS) cycle, and offer a model based on both the practical reality experienced at Dalhousie University and emergent strategy theory. Also, to share some of the lessons learned in the 15 years of environmental management at Dalhousie University. Design/methodology/approach A case study of environmental management at Dalhousie University between 1990 and 2005 was conducted. Data were collected through 13 interviews with senior management and through 22 interviews with faculty, students and staff. Findings Two EMS cycles emerged with an overlap in the policy, planning and implementation phases, as well as unpredicted “maintaining implementation” and “renewing” phases. Emergent plans and best practices from other universities fed into the EMS cycle at the implementation and review stages, respectively. Practical implications An improved EMS model is presented. It includes feedback loops, emergent plans, unrealized plans, the renew concept, and best practices. Six practical lessons extracted from the case study are: “early movers”; champions; administrative versus academic versus joint environmental policies; opportunism; and, the change cycle. The sustaining and renewing phases that Dalhousie University experienced are important for practitioners to be aware of. The case itself also presents an overview of numerous initiatives. Originality/value Integrates strategic management and campus EMS theory to create a new model, while also outlining 15 years of environmental management and change cycles experienced at Dalhousie University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle