Dimensional Tolerances and Assembly Accuracy of Dental Implants and Machined Versus Cast‐On Abutments
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The clinical application of prosthetic components obtained by different manufacturing processes lacks technological foundation: the dimensional tolerance of individual parts and their assembly accuracy are not known. The rotational misfit (RM) of the hexagonal connection is critical in single-tooth implant restorations, but no standard control procedures are available for its evaluation. PURPOSE: The research aimed at proposing a new protocol for the dimensional assessment of implant-abutment connections, based on noncontact measurement and statistical data processing. The procedure was applied to machined- and cast-on abutments, as well of the matching implants. MATERIALS AND METHODS: Three groups of five abutments each were studied: machined titanium abutments, pre-machined calcinable abutments before casting procedures and the same specimens after casting. A group of five corresponding implants was considered as well. Twice the apothem was measured on each hexagon through an optical measuring microscope. The data were processed to obtain the international tolerance (IT) grade. The RM was then calculated using the apothems of the external and the internal hexagon. RESULTS: All the components were classified between IT8 and IT9, and the maximum RM was around 3-4° for all the assemblies, inferior to the critical limits for the screw joint stability. CONCLUSION: An original measuring protocol was developed, independent of parts assembly and based on ITs. An objective dimensional characterization of prosthetic components and assemblies has been achieved, which is the basis for their reliability in clinical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».