Narrating the Self and Painting an Image: Stephane Dion (2006--2008)---Not a Leader?
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines how the personal narrative of former Liberal leader Stephane Dion was shaped in the mediated environment of a minority Parliament. It is based on William James' (1890) consciousness of self and George H. Mead's (1934) notions of the self and the communicative gesture, coupled with work on narratives and self-presentation. These were combined with political image and the role of opponents and journalists in creating a leader's personal narrative. The thesis employs a qualitative research design with a microscopic conceptual approach and inductive reasoning for a textual analysis utilizing a narrative criticism method of rhetorical criticism, followed by in-depth interviews with journalists and political strategists. The analysis digs into the depiction of Dion in the English print media from the period of December 3, 2006 to September 6, 2008. Although the individual had the personal narrative as a politician with honesty and integrity, the analysis identifies that the dominant narrative of Dion was that he was a weak leader. The research finds the Liberal leader's opponents help reshape his narrative, which is granted legitimacy by journalists covering the political scene, and reinforced through the actions of Dion himself. In addition, the thesis outlines the challenges an opposition leader faces under the scrutiny of a minority Parliament and raises questions of what this means for Canadian political culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».