MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553103672

Ecos del Pacífico en México

2011· article· es· W1553103672 sur OpenAlexaboutno aff
Cecilia Escobedo Torres

Notice bibliographique

RevueMéxico y la Cuenca del Pacífico · 2011
Typearticle
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Zones and Regional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pese a los numerosos tratados de libre comercio que Mexico ha fi rmado, no en todos los casos han ayudado a incentivar el intercambio comercial con esas naciones, segun estadisticas presentadas por la Secretaria de Economia. Esto se observa en las exportaciones no petroleras, al comparar la situacion que habia en el ano previo a la fi rma del Tratado de Libre Comercio de America del Norte (tlcan) respecto a la actual, contemplando el periodo enero-agosto de 2010. Por ejemplo, en 1993, un ano antes de que entrara en vigor el Tratado de Libre Comercio de America del Norte (tlcan), el comercio total de Mexico con eeuu y Canada represento 78.2% del comercio total que realizo el pais, y en enero-agosto de 2010 se redujo a 65.8%. Se cree que Mexico no podra subirse al tren chino, que sera el que arrastre a la economia mundial los proximos anos. De acuerdo con los datos que acaba de publicar el fmi, al termino de este ano la economia de Estados Unidos tendra un valor de 14.6 billones (trillions) de dolares ajustados a paridad de poder de compra. La economia china, por su parte, terminara este ano como la segunda del mundo con un valor de 10.1 billones de dolares, a partir de la misma medicion. Si, por su parte, consideramos que la economia china (pesimistamente) “solo” creciera a una tasa de 6% en promedio en ese mismo lapso, terminaria la decada con un pib de 18.1 billones, apenas inferior al de Estados Unidos. Mural (26/11/2010). “Los tlc de Mexico.” En: http://busquedas.gruporeforma.com/mural/Documentos/DocumentoImpresa.aspx

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMéxico y la Cuenca del PacíficoMême sujetEconomic Zones and Regional DevelopmentTravaux en français237 207