Microvascular Free Tissue Transfer of the Trapezius Flap in 20 Dogs and a Wallaby
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the feasibility, complications, and clinical outcome of consecutive free trapezius flap transfers in 20 dogs and a wallaby. STUDY DESIGN: Case series. ANIMALS: Dogs (n = 20) and 1 wallaby METHODS: Medical records of 20 dogs and 1 wallaby that had free trapezius flap transfers were evaluated retrospectively for indications, date of transfer, site of flap relocation, flap composition (myocutaneous, muscular, myoosseus), recipient artery and veins, flap ischemia times, surgery time, antithrombotic strategies used, intra- and postoperative complications related to the flap, hospitalization, in hospital duration after flap transfer, and outcome. RESULTS: Free flap transfers (16 muscle, 4 myocutaneous, 1 myoosseus) were used to treat traumatic soft tissue loss (13), neoplasm excision (2), osteomyelitis (4), and soft palate reconstruction (2); all flaps survived. Anti-thrombotic therapy was used in all cases although strategies varied. Postoperative complications were infrequent, generally of low severity, and primarily included donor site seroma formation and infection. CONCLUSIONS: Free trapezius flap was successfully used in 21 consecutive cases for a wide variety of reconstructive techniques with good, functional long-term outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».