Lipopolysaccharide structures of <i>Helicobacter pylori</i> genomic strains 26695 and J99, mouse model <i>H. pylori</i> Sydney strain, <i>H. pylori</i> P466 carrying sialyl Lewis X, and <i>H. pylori</i> UA915 expressing Lewis B
Notice bibliographique
Résumé
This study describes the molecular makeup of the cell-wall lipopolysaccharides (LPSs) (O-chain polysaccharide-->core oligosaccharide-->lipid A) from five Helicobacter pylori strains: H. pylori 26695 and J99, the complete genome sequences of which have been published, the established mouse model Sydney strain (SS1), and the symptomatic strains P466 and UA915. All chemical and serological experiments were performed on the intact LPSs. H. pylori 26695 and SS1 possessed either a low-Mr semi-rough-form LPS carrying mostly a single Ley type-2 blood-group determinant in the O-chain region covalently attached to the core oligosaccharide or a high-Mr smooth-form LPS, as did strain J99, with an elongated partially fucosylated type-2 N-acetyllactosamine (polyLacNAc) O-chain polymer, terminated mainly by a Lex blood-group determinant, connected to the core oligosaccharide. In the midst of semi-rough-form LPS glycoforms, H. pylori 26695 and SS1 also expressed in the O-chain region a difucosylated antigen, alpha-L-Fucp(1-3)-alpha-L-Fucp(1-4)-beta-D-GlcpNAc, and the cancer-cell-related type-1 or type-2 linear B-blood-group antigen, alpha-D-Galp(1-3)-beta-D-Galp(1-3 or 4)-beta-D-GlcpNAc. The LPS of H. pylori strain P466 carried the cancer-associated type-2 sialyl Lex blood-group antigen, and the LPS from strain UA915 expressed a type-1 Leb blood-group unit. These findings should aid investigations that focus on identifying and characterizing genes responsible for LPS biosynthesis in genomic strains 26695 and J99, and in understanding the role of H. pylori LPS in animal model studies. The LPSs from the H. pylori strains studied to date were grouped into specific glycotype families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».