MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553199842 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.31.4

Growth Monitoring and Promotion in Rural Ghana: Lack of Motivation or Tools?

2015· article· en· W1553199842 sur OpenAlexaffabout
Matilda E. Laar, Grace S. Marquis, Anna Lartey, Katherine Gray‐Donald

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWastingMedicinePromotion (chess)Intervention (counseling)Health promotionFamily medicineEnvironmental healthNursingPhysical therapyPublic healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effectiveness of growth monitoring and promotion (GMP) activities depend on the motivation and performance of nutrition educators. A 12‐mo capacity‐building intervention was carried out to improve identification and mitigation of child wasting. 30 community‐based GMP clinics in Upper Manya Krobo District, Ghana were randomized into: algorithm (A), length measurement (L), or control (C) groups. In A group, a simple algorithm based on predictors of wasting, helped community health workers (CHW) identify at‐risk children and provide tailored counseling. Length in addition to usual weight measurements allowed L group CHW to identify children with low weight‐for‐length. Standard‐of‐care was used in C group. Type of nutrition counseling given and caregivers' recall of nutrition messages were documented through direct observations of CHW and interviews with caregivers at monthly GMP sessions. About 30% of scheduled sessions were missed because of poor road conditions, disabled transportation, and scheduling conflicts. Out of the sessions held, only 60% provided individual counseling (IC). IC was not offered because of nurses' exhaustion, inadequate time due to late arrival of nurses and/or mothers, and caregivers' time complaints. 80% of observed caregivers recalled IC messages after one week; this did not differ by treatment. The proportion of GMP sessions and IC held was higher in A vs. C group (0.83 vs. 0.54 and 0.55 vs. 0.36, respectively; p< 0.01). GMP programs need mechanisms to motivate CHW to improve their effectiveness and mothers to improve their involvement in GMP. Having a clear, simple educational tool may provide needed support to improve GMP in Ghana. [Funded by IDRC and DFATD, Canada]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207