MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553258822 · doi:10.22230/cjc.2003v28n3a1373

The Progressive Construction of Communication: Toward a Model of Cognitive Networked Communication and Knowledge Communities

2003· article· en· W1553258822 sur OpenAlex
Milton Campos

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueInnovative Teaching and Learning Methods
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSimon Fraser UniversityUniversidade de São PauloUniversity of TorontoMcGill UniversityUniversité Laval
Mots-clésPathosInterpersonal communicationEthosCognitionIntentionalityModels of communicationPsychologySocial psychologySociologyCognitive psychologyCognitive scienceKnowledge managementEpistemologyComputer scienceCommunicationPolitical scienceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Networked communication allows the emergence of a new social reality: knowledge communities in cognitive networks. This paper formulates a model of cognitive networked communication and knowledge communities. This model aims to show the progressive construction of communication and is based on an integrative view of conviviality (participation and engagement) and knowledge building(intentionality, individual and social representations that shape different levels of collaboration and influence learning in interpersonal relationships). The model suggests communication can progress from lower to higher cognitive levels, and that those levels are apparent in different types of communities. Although community communication is essentially structured through cognitive procedures ( logos), the model also suggests that it is shaped by affectivity and emotions ( pathos), and moral and cultural values, beliefs, and opinions ( ethos).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle