Tocol Composition and Supercritical Carbon Dioxide Extraction of Lipids from Barley Pearling Flour
Notice bibliographique
Résumé
Samples of whole grain and 35% pearling flour of 20 different barley varieties grown in Alberta were analyzed for their lipid contents. Total lipid contents of whole grains were within 1.9% to 3.0% (w/w), whereas those of the 35% pearling flour were 4.3% to 7.9%. Lipids of 35% pearling flour fraction of Tercel barley were extracted using supercritical carbon dioxide (SC-CO2 ) at different pressures (24, 45, and 58 MPa) and temperatures (40 and 60 °C) for 3 h. Lipid recoveries of 73% to 97% were achieved using SC-CO2 extraction under different operational conditions. Tocol contents and compositions of whole grain, 35% pearling flour, and SC-CO2 extracts were analyzed using HPLC. Tocol content of the whole grain was 53.8 to 124.9 μg/g and that of the pearling flour was 195 to 363 μg/g of flour. The hulless barley varieties were higher in tocols, with waxy, double waxy and Tercel varieties having the highest levels (P < 0.05). The ratios of total tocotrienols to total tocopherols varied within 1.6 to 3.9 range. Tocol concentrations of SC-CO2 extract fractions varied from 1171 to 4391 μg/g extract depending on the operational conditions. Barley oil is a good natural source of different tocol isomers rich in tocotrienols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».