MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553346506 · doi:10.1002/lpor.201400138

InGaN/GaN dot‐in‐a‐wire: ultimate terahertz nanostructure

2015· article· en· W1553346506 sur OpenAlexaff
Guan Sun, Ruolin Chen, Yu‐Jie Ding, Hieu Pham Trung Nguyen, Zetian Mi

Notice bibliographique

RevueLaser & Photonics Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerahertz radiationQuantum dotOptoelectronicsNanowireMaterials sciencePhotoluminescenceNanostructureQuantum wireDipoleQuantumNanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The terahertz (THz) radiation from InGaN/GaN dot‐in‐a‐wire nanostructures has been investigated. A submicrowatt THz signal is generated with just ten vertically stacked InGaN quantum dots (QDs) in each GaN nanowire. Based on the experimental results and analysis, a single quantum wire is expected to generate an output power as high as 10 pW, corresponding to 1 pW per dot. These structures are among the most efficient three‐dimensional quantum‐confined nanostructures for the THz emission. By applying a reverse bias along the wires in a light‐emitting device (LED) consisting of such nanostructures, the THz output power is increased more than fourfold. Based on THz and photoluminescence (PL) experiments, the mechanism for the THz emission is attributed to dipole radiation induced by internal electric fields and enhanced by external fields. image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser & Photonics ReviewMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207