Protein composition of clots detected in pooled cryoprecipitate units
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: On rare occasions, upon thawing of stored cryoprecipitate components, clots are observed on visual inspection. Although it has been assumed that the clot reflects fibrinogen to fibrin conversion, there are few published studies that document that this assumption is correct. Our studies were conducted to further identify the protein characteristics of the clotted material. STUDY DESIGN AND METHODS: Clotted material isolated from four thawed cryoprecipitate pools was examined by solubilization procedures and electrophoresis analysis. RESULTS: Solubilization of much of the clotted material in phosphate-buffered saline warmed to 37°C suggested the presence of soluble fibrin. Gel electrophoresis under reducing conditions showed that the most prevalent bands exhibited molecular weights corresponding to the α, β, and γ subunits of fibrinogen with a much lighter band exhibiting the molecular weight of fibrinogen γ-γ dimer, consistent with the presence of partially crosslinked fibrin. The presence of the dimer indicated that the clotted material was caused by the action of thrombin, but also reflected the action of Factor XIIIa. No ongoing clot formation was observed. CONCLUSION: Our studies indicate that, on rare occasions, fibrinogen conversion to fibrin is responsible for observable clots in thawed cryoprecipitate pools. These clots are structurally heterogeneous, including both noncrosslinked (soluble) and crosslinked (insoluble) fibrin. This diversity in the fibrin structure may account for some of the diversity in the limited literature regarding their presence in cryoprecipitate pools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».