MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553579855 · doi:10.20381/ruor-5507

Rational Design, Synthesis and Evaluation of Novel Second Mitochondrial-Derived Activators of Caspase (Smac) Mimetics That Induce Apoptosis in Human MDA-MB-231 Breast Cancer Cell Line

2012· dissertation· en· W1553579855 sur OpenAlexvenueno aff
Tasbir Cheema

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisCaspaseCaspase 3Human breastMitochondrionCell cultureCancer researchChemistryLine (geometry)Cell biologyBreast cancerMedicineBiologyCancerBiochemistryProgrammed cell deathInternal medicineMathematicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programmed cell death (apoptosis) is the most common mechanism of cell death in eukaryotes. The ability of cancer cells to evade and inhibit apoptosis has become a hallmark feature of cancer. This is accomplished through a family of proteins known as the inhibitor of apoptosis proteins (IAPs). X-Linked inhibitor of apoptosis protein (XIAP) is one of the best characterized IAPs. XIAP suppresses apoptosis by forming complexes with cysteine-aspartic proteases (caspase), through one of its baculovirus IAP repeat (BIR) domains. Its activity is endogenously antagonized by a second mitochondria derived activator of caspase (Smac). The anti-apoptotic behaviour of XIAP and the critical role it plays in the apoptotic program makes the Smac-XIAP interaction an important drug target. To this end, our laboratory is interested in synthesizing biologically related Smac mimetics which can induce apoptosis in a MDA-MB-231 cell line. Efforts have focused on (1) understanding BIR domain binding sites which allow for this interaction, and (2) the design and synthesis of molecules which are much more effective at inducing apoptosis compared to other well known analogues. Through the synthesis and evaluation of various divalent Smac mimetics we have been able to support the hypothesis that the likely binding site on XIAP is the BIR3 domain. As well, through the synthesis of a library of novel compounds, as described in the thesis, we have been able to assess the nature of the linker which joins the two tetrapeptide units. In our effort to understand which domains Smac binds with, various divalent analogues were synthesized containing MeAVPI-linker-IPVMeA (forward-reverse) and MeAVPI-linker-MeAVPI (forward-forward) sequence, which incorporated linkers with varying degrees of flexibility. We hypothesized that the forward-forward divalent mimetics would have decreased activity compared to the peptides synthesized in a forward-reverse fashion. Lastly, information gathered from structure activity relationship (SAR) studies have shown that substituting the lysine (P2) and isoleucine residues (P4) in the AVPI protein can create more potent inducers of apoptosis than its native AVPI sequence. As one of the most potent Smac mimetic that has been previously made known contains an alkyne bridge at P2 and a large hydrophobic moiety at P4, we hypothesized that similar Smac mimetics containing a propargyl glycine residue at P2 and a bulky hydrophobic moiety at P4 will be much more potent in inducing apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207