Serologic studies of canine Lyme borreliosis in the Zagreb area (Croatia)
Notice bibliographique
Résumé
males in the Zagreb area (Croatia) were examined by enzyme-linked immunoadsorbent assay (ELISA) for antibodies to Borrelia burgdorferi. During triple i/v immunization of dog at 1, 7 and 14 day, on each occasion with 5 ml 1.4×107 cells/ml of B. burgdorferi sensu stricto, strain B31 ATCC 35210, a positive control serum was obtained at day 28 p.i., while negative control serum was obtained prior to immunization. The antigen for ELISA was prepared from the same bacterial strain sonicated on ice. The sonicate was quantified by sodium dodecyl sulphate polyacrilamid gel electrophoresis (SDS PAGE). IgG antibodies to B. burgdorferi were estimated in 6 (5%) samples of dog sera in titre ranging from 1:100 to 1:2000 (Optical density-OD=0.650 + 36.49, n=6). Antibodies to B. burgdorferi were found in two females and four males, two Labrador retrievers and in one German shepherd, a Hungarian viszla, one cocker spaniel, and a German wirehaired pointer at 2.5 to 8 years of age. Of 114 seronegative samples three samples were found to be very close to the margin of optical density that determined seropositive result (OD=0.562). Estimated seroprevalence to B. burgdorferi in dog sera suggested that dogs in the Zagreb area are infected with B. burgdorferi and that the Zagreb area is part of a wider Central European Lyme boreliosis endemic area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».