Interaction of protamine with gram‐negative bacteria membranes: possible alternative mechanisms of internalization in <i>Escherichia coli</i>, <i>Salmonella typhimurium</i> and <i>Pseudomonas aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
This study was concerned with the interaction between the cationic antimicrobial peptide, protamine (Ptm) and the cytoplasmic membranes of the gram-negative bacteria Escherichia coli, Salmonella typhimurium and Pseudomonas aeruginosa. The objective of the study was to explain the observed paradox of internalization without permanent disruption of the cell envelope. We carried out Monte Carlo computer simulation of Ptm in an aqueous environment in the presence of ~100 mM NaCl and model membranes consisting of either (65:35) or (75:25) PE:PG molar ratios. The (75:25) model, representative of the gram-negative cytoplasmic membrane, showed that the Ptm center of mass remained at least 7 nm from the membrane surface leading to the prediction that Ptm would not internalize via disruption of the inner membrane. By using immunoelectron microscopy of Ptm-treated cells, we showed that Ptm internalization to the cytoplasm took place rapidly in the presence or absence of the outer envelope. Ultrastructural examination revealed no obvious morphological changes to cells that were treated with subinhibitory or bactericidal levels of Ptm. Reconstituted phospholipid bilayers were constructed and were unperturbed by Ptm treatment over a wide range of concentrations and applied transmembrane voltages. We conclude that in the cases of the cell envelopes of E. coli, S. typhimurium and P. aeruginosa, Ptm internalized by means independent of the phospholipid bilayer, most likely mediated by one or more membrane proteins such as cation-selective barrel-like proteins. Work is currently underway to test this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».