The role of terrestrial vegetation in atmospheric Hg deposition: Pools and fluxes of spike and ambient Hg from the METAALICUS experiment
Notice bibliographique
Résumé
As part of the Mercury Experiment to Assess Atmospheric Loading in Canada and the U.S. (METAALICUS), different stable Hg(II) isotope spikes were applied to the upland and wetland areas of a boreal catchment between 2001 and 2006 to examine retention of newly deposited Hg(II). In the present study, a Geographical Information Systems (GIS)‐based approach was used to quantify canopy and ground vegetation pools of experimentally applied upland and wetland spike Hg within the METAALICUS watershed over the terrestrial loading phase of the experiment. A chemical kinetic model was also used to describe the changes in spike Hg concentrations of canopy and ground vegetation over time. An examination of the fate of spike Hg initially present on canopy vegetation using a mass balance approach indicated that the largest percentage flux from the canopy over one year post‐spray was emission to the atmosphere (upland: 45%; wetland: 71%), followed by litterfall (upland: 14%; wetland: 10%) and throughfall fluxes (upland: 12%; wetland: 9%) and longer term retention of spike in the forest canopy (11% for both upland and wetland). Average half‐lives (t1/2) of spike on deciduous (110 ± 30 days) and coniferous (180 ± 40 days) canopy and ground vegetation (890 ± 620 days) indicated that retention of new atmospheric Hg(II) on terrestrial (especially ground) vegetation delays downward transport of new atmospheric Hg(II) into the soil profile and runoff into lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».