An aerial survey of nesting Greater White-fronted and Canada Geese in west Greenland
Notice bibliographique
Résumé
An aerial survey conducted in early June 1999 in west Greenland, between 62o and 72oN latitude, provided breeding pair estimates of 4,314 (+-785 SE) Greater White-fronted Geese (Anser albifrons flavirostris) and 2,631 (+-897 SE) Canada Geese (Branta canadensis). Only one pair of Canada Geese and no White-fronted Geese were observed on transects south of 66o 45' N. Mean densities of White-fronted (0.28 pairs/km2) and Canada Geese (0.25 pairs/km2), were highest in the Kangerlussuaq region (66o 55'-67o 30' N). North of this region, primarily in the area from 67o 30' N to the southern portion of Disko Bay (68o 40' N), densities declined to 0.11 pairs/km2 for White-fronted Geese and 0.03 pairs/km2 for Canada Geese. Few breeding pairs (<6, both species combined) were seen on transects north of the south Disko Bay region. However, increased snow cover and inclement weather prevented a full assessment of this more northerly region. At a local scale, the two species were less likely to occur together than expected by chance suggesting some spatial segregation. The importance of the Kangerlussuaq region to breeding Greater White-fronted Geese and the potential for competition with increasing numbers of recently established Canada Geese is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».