MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553810281 · doi:10.1071/rdv16n1ab103

103 A NEW PAPER CONTAINER FOR THE VITRIFICATION OF BOVINE EMBRYOS

2004· article· en· W1553810281 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Science and Engineering Foundation
Mots-clésCryopreservationVitrificationBiologyBlastocystAndrologyReproductive technologyStrawZona pellucidaExtenderTheriogenologyEmbryo transferEmbryo cultureEmbryoAnatomyOocyteChemistryEmbryogenesisCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitrification has been used to eliminate ice crystal formation during the cryopreservation of mammalian embryos. However, this method may introduce some problems such as loss of eggs during cryopreservation (EM grid) and damage to the zona pellucida. This study examined an alternative container (paper) for the vitrification of in vitro-produced bovine blastocysts. Bovine oocytes were aspirated from slaughterhouse ovaries and cultured in TCM-199 supplemented with 25 mM NaHCO3, 10% (v:v) FBS, 0.22 mM sodium pyruvate, 25 mM gentamycin sulfate, 10 µg mL-1 FSH (Follitropin V; Vetrepharm, Canada) and 1 µg mL-1 estradiol-17ß for 24 h. Matured oocytes were co-cultured with sperm (1–106 mL-1) treated by percoll gradient for 42–44 h. Cleaved embryos were cultured in 50 µL CR1aa medium containing 0.4% BSA for 5 days. Blastocysts were exposed to 5.5 M ethylene glycol in CR1aa medium for 20 s. The blastocyst suspensions were vitrified by one of three methods: 1) aspiration into a 0.25-mL plastic straw (10 embryos/straw), heat sealing and immediate plunging into LN2; 2) transfer of a (~5 µL) drop containing 10 blastocysts onto a EM grid and immediate plunging into LN2; or 3) transfer of a (~5 µL) drop containing 10 blastocysts onto a piece of weighing paper (5 mm by 5 mm; VWR, West Chester, PA, USA) and immediate plunging into LN2. Straws were thawed by holding in air for 10 s and then transfer into 37°C water. The embryos were recovered from the straw and transferred into a solution of 0.5 M sucrose in CR1aa at 25°C for 1 min. EM grids and paper containers were warmed by transfer into 3 mL of a solution of 0.5 M sucrose in CR1aa medium at 25°C for 1 min. Embryos were then diluted serially by transfer into 0.25 and then 0.125 M sucrose solutions (1-min steps), and then rinsed and cultured in CR1aa medium supplemented with 10% FBS. After thawing, the recovery rates of embryos from EM grids, straws and paper containers were not significantly different (Table 1). Broken zonae pellucidae were observed after thawing of embryos recovered from straws and EM grids, but not from the paper container. The survival rates of blastocysts cryopreserved on EM grids and paper containers (respectively, 78.1 and 77.1%) were significantly higher (P < 0.05) than that of straws (52.1%). The in vivo developmental potential of blastocysts vitrified on EM grids and paper containers was assessed by the transfer of, respectively, 102 and 3 thawed embryos into recipient cows. Pregnancy rates were, as anticipated, 28 and 67%. These results suggest that paper may be an inexpensive and useful container for the cryopreservation of mammalian embryos. Table 1 The viability of vitrifield-thawed bovine embryos using various containers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle