MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553810281 · doi:10.1071/rdv16n1ab103

103 A NEW PAPER CONTAINER FOR THE VITRIFICATION OF BOVINE EMBRYOS

2004· article· en· W1553810281 sur OpenAlexaboutno aff
Y.M. Kim, Dae Hwan Ko, Sang Jun Uhm, K.S. Chung, H.T. Lee

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Science and Engineering Foundation
Mots-clésCryopreservationVitrificationBiologyBlastocystAndrologyReproductive technologyStrawZona pellucidaExtenderTheriogenologyEmbryo transferEmbryo cultureEmbryoAnatomyOocyteChemistryEmbryogenesisCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitrification has been used to eliminate ice crystal formation during the cryopreservation of mammalian embryos. However, this method may introduce some problems such as loss of eggs during cryopreservation (EM grid) and damage to the zona pellucida. This study examined an alternative container (paper) for the vitrification of in vitro-produced bovine blastocysts. Bovine oocytes were aspirated from slaughterhouse ovaries and cultured in TCM-199 supplemented with 25 mM NaHCO3, 10% (v:v) FBS, 0.22 mM sodium pyruvate, 25 mM gentamycin sulfate, 10 µg mL-1 FSH (Follitropin V; Vetrepharm, Canada) and 1 µg mL-1 estradiol-17ß for 24 h. Matured oocytes were co-cultured with sperm (1–106 mL-1) treated by percoll gradient for 42–44 h. Cleaved embryos were cultured in 50 µL CR1aa medium containing 0.4% BSA for 5 days. Blastocysts were exposed to 5.5 M ethylene glycol in CR1aa medium for 20 s. The blastocyst suspensions were vitrified by one of three methods: 1) aspiration into a 0.25-mL plastic straw (10 embryos/straw), heat sealing and immediate plunging into LN2; 2) transfer of a (~5 µL) drop containing 10 blastocysts onto a EM grid and immediate plunging into LN2; or 3) transfer of a (~5 µL) drop containing 10 blastocysts onto a piece of weighing paper (5 mm by 5 mm; VWR, West Chester, PA, USA) and immediate plunging into LN2. Straws were thawed by holding in air for 10 s and then transfer into 37°C water. The embryos were recovered from the straw and transferred into a solution of 0.5 M sucrose in CR1aa at 25°C for 1 min. EM grids and paper containers were warmed by transfer into 3 mL of a solution of 0.5 M sucrose in CR1aa medium at 25°C for 1 min. Embryos were then diluted serially by transfer into 0.25 and then 0.125 M sucrose solutions (1-min steps), and then rinsed and cultured in CR1aa medium supplemented with 10% FBS. After thawing, the recovery rates of embryos from EM grids, straws and paper containers were not significantly different (Table 1). Broken zonae pellucidae were observed after thawing of embryos recovered from straws and EM grids, but not from the paper container. The survival rates of blastocysts cryopreserved on EM grids and paper containers (respectively, 78.1 and 77.1%) were significantly higher (P < 0.05) than that of straws (52.1%). The in vivo developmental potential of blastocysts vitrified on EM grids and paper containers was assessed by the transfer of, respectively, 102 and 3 thawed embryos into recipient cows. Pregnancy rates were, as anticipated, 28 and 67%. These results suggest that paper may be an inexpensive and useful container for the cryopreservation of mammalian embryos. Table 1 The viability of vitrifield-thawed bovine embryos using various containers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207