MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553908857

English Law. Third edition

2009· book· en· W1553908857 sur OpenAlexaboutno aff
Gary Slapper, David Kelly

Notice bibliographique

RevueOpen Research Online (The Open University) · 2009
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative and International Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthLawPolitical scienceCommon lawHouse of CommonsContext (archaeology)ParliamentPopulationSociologyGeographyPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have aimed to expound how the English legal system currently works, and the content of English law in all of its key areas of operation. Where we have deemed it appropriate, we have aimed to put a legal rule or principle in its social, historical or economic context. We have also put several areas of law into some legal theory settings. Given a little depth in another dimension, a plain legal rule will often be not just easier to understand but also more interesting. \nEnglish law probably exercises more influence, for better or worse, over people’s lives across the world than any other set of legal principles and procedures. This is certainly so in most of the 53 members of the Commonwealth, including the considerable jurisdictions of places such as Canada, Pakistan, India and Australia. The population of the Commonwealth is 1.8 billion – that is almost a third of the people on the earth. It is also worthy of note that the original law and legal systems in North America were largely based on the principles of English law. \nFew people go through life without, at various stages, developing strong opinions about the desirability or otherwise of some aspect of law. Moreover, lawyers constitute about one fifth of members in the House of Commons in the British Parliament, and it is clear that many debates about law are very important because the way the debates are resolved ultimately has a substantial effect upon the way we live. \nWe have, therefore, in this text allowed a critical element into our explanations and discussions. We have thought it helpful to present the legal theory underlying policies and law in many of the chapters of this book. At the end of the last century, a great many major changes were made to the English legal system and several areas of English law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4100,273

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Research Online (The Open University)Même sujetComparative and International Law StudiesTravaux en français237 207