Abstract W P27: Quantitative Measurement Of Blood Flow Around Intravascular Thrombus Using CT Perfusion T0 Maps
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Anterograde blood flow around thrombus and extent of retrograde collateral filling can affect thrombus lysis with IV tPA. Current assessment of blood flow around thrombus is however very subjective. The aim of the present study is to validate a newly devised method to quantify blood flow around thrombus using CT perfusion (CTP) T0 maps. Methods: From the Prove-IT stroke-imaging database, perfusion CT and DSA images of stroke patients treated with IV tPA and/or IA thrombolysis were analyzed. We generated maps that measure delay in arrival time of contrast within the intracranial arterial tree (T0 maps) from that of the chosen arterial input function. A “positive sloped” regression line of T0 values from distal clot interface to at least 14 pixels (median 68 pixels) along the artery profile indicated presence of occult anterograde flow. Anterograde flow thus measured using the T0 maps was compared with anterograde flow assessed on first angiography of subsequent IA procedure. Results: Of 37 patients (mean age 66 ± 13.5 years, 20 female), 35 (94.6%) were treated with IV tPA before DSA. Median time from CTP to first run angiography was 83 mins (IQR 53-100 mins). Positive slope were noted in 10 patients. Patients who had anterograde flow on first angiography were 10. Compared with anterograde flow on first run angio, positive slope on T0 map had a sensitivity of 80%, specificity of 92.6% and a positive predictive value of 80% and negative predictive value of 92.6%. In patients with anterograde flow on first angiography, median T0 time at proximal clot interface was 0.1 seconds (IQR 0-0.1) and at distal clot interface was 0.7 seconds (IQR 0.5-3.1). In patients without any anterograde flow on first angio, median T0 time at proximal clot interface was 0.1 seconds (IQR 0-0.3) while that at distal clot interface was 3.7 seconds (IQR 2.1-5.6). Conclusions: The slope method on CTP T0 maps and measurement of T0 values around clot reliably measure presence of anterograde blood flow through thrombus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».