MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1553964269

The Oxford history of western art

2000· book· en· W1553964269 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2000
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt History and Market Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcessionBaroqueNarrativePeriod (music)ViewpointsArtHistoryHappeningLiteratureRepresentation (politics)Visual artsAestheticsArt historyAncient historyPerformance artLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this reappraisal of how the history of art can be presented and understood, readers are given insights not only into how and why works of art were created, but also how works in different media relate to each other across time. This is not the simple, linear story of but a series of stories, told from varying viewpoints. The founding principle of the book has been to use selected groupings of pictures to give readers a sense of the texture of the various periods and episodes covered. The 167 illustration groups, supported by explanatory text and picture captions, create a sequence of visual tours - not merely a procession of individual works viewed in isolation, but juxtapositions of significant images that convey a sense of the environments in which works of art need to be viewed in order to be understood and appreciated. Another key feature of the narrative is the re-definition of traditional period boundaries. Rather than relying on conventional labels such as Medieval, Renaissance, Baroque, etc., five major phases of significant historical change are established that unlock longer and more meaningful continuities: the art of classical antiquity, from c. 600 BC to the fall of Rome in AD 410; the establishment of culture in Europe from 410 to 1527 (the sack of papal Rome); European regimes from 1527 to 1770; the era of revolutions 1770 to 1914; and Modernism and after, 1914 to 2000. This new framework shows how the major religious and secular functions of art have been forged, sustained, transformed, revived, and revolutionized over the ages; how the institutions of Church and State have consistently aspired to make art in their own image; and how the rise of art history itself has come to provide the dominant conceptual framework within which artists create, patrons patronize, collectors collect, galleries exhibit, dealers deal, and art historians write. The text has been written by a team of 50 specialist authors working under the direction of art historian Professor Martin Kemp. Whilst bringing their own expertise and vision to their sections, each author was also asked to relate their text to a number of unifying themes and issues, including written evidence, physical contexts, patronage, viewing and reception, techniques, gender and racial issues, centres and peripheries, media and condition, the notion of art, and current presentations. Though the coverage of topics focuses on European notions of art and their transplantation and transformation in North America, space is also given to cross-fertilizations with other traditions - including the art of Latin America, the Soviet Union, India, Africa (and Afro-Caribbean), Australia, and Canada. Professor Kemp and his team similarly deal generously with the applied arts and reproductive media such as photography and prints. The result is a vibrant, vigorous, and revolutionary account of Western art serving both as an inspirational introduction for the general reader and an authoritative source of reference and guidance for students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle