The Effect of Selected Starches on Hydration, Textural and Sensory Characteristics of Restructured Beef Products
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wet‐extracted ( WEPS ) and air‐classified pea starches were included at 3 g/100 g in a restructured beef with 0, 20 or 40 g/100 g water addition. Hydration and textural properties, and consumer acceptance were evaluated, and performance of pea starch‐added products was compared with a product made with modified cornstarch ( MCS ) and a starch‐free control. The meat protein/starch matrix in the restructured products was sufficient to entrap water during cooking, although the systems were less stable with 40 g/100 g water addition leading to greater moisture losses. Increased moisture content resulted in products with decreased hardness and chewiness. Compared with control, all starches improved hydration properties of the products containing additional water; however, MCS performance was superior to pea starch, especially for purge control. Firmness acceptability of MCS and WEPS samples was lower than that of the starch‐free control; however, starch type did not affect color, flavor or overall acceptability. Practical Applications Results of this study indicate a potential for using pea starches to improve the processing characteristics of restructured meat products. Of the three starches tested, modified cornstarch was found to be superior for controlling purge and improving hydration properties of water‐added products; however, the pea starches still performed better than the control for moisture retention in corned beef. Pea starches could be a viable and a lower‐cost formulation alternative to traditional cornstarches and therefore create new opportunities for extending their utilization in food systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle