Lateral epicondylosis and calcific tendonitis in a golfer: a case report and literature review.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To detail the progress of a young female amateur golfer who developed chronic left arm pain while playing golf 8 months prior to her first treatment visit. CLINICAL FEATURES: Findings included pain slightly distal to the lateral epicondyle of the elbow, decreased grip strength, and positive orthopedic testing. Diagnostic ultrasound showed thickening of the common extensor tendon origin indicating lateral epicondylosis. Radiographs revealed an oval shaped calcified density in the soft tissue adjacent to the lateral humeral epicondyle, indicating calcific tendonitis of the common extensor tendon origin. INTERVENTION AND OUTCOME: Conventional care was aimed at decreasing the repetitive load on the common extensor tendon, specifically the extensor carpi radialis brevis. Soft tissue techniques, exercises and stretches, and an elbow brace helped to reduce repetitive strain. Outcome measures included subjective pain ratings, and follow up imaging 10 weeks after treatment began. CONCLUSION: A young female amateur golfer with chronic arm pain diagnosed as lateral epicondylosis and calcific tendonitis was relieved of her pain after 7 treatments over 10 weeks of soft tissue and physical therapy focusing specifically on optimal healing and decreasing the repetitive load on the extensor carpi radialis brevis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».