Shape development of trondhjemite pebbles and cobbles on shores in the southwestern Finnish Archipelago
Notice bibliographique
Résumé
The morphometry of trondhjemite pebbles and cobbles from till and esker material and from moraine-shore and esker-shore material was studied in the Airisto area, SW Finnish Archipelago. The maximum projection roundness, sphericity, and oblate-prolateness were measured on 2000 pebbles and cobbles in the 16-256 mm size range. Wave energy was low at the study sites, which owing to land uplift rise beyond the reach of littoral forces in a relatively short time (the upper beach over a period of about 800 years). Of the three indices, roundness shows the greatest variation, from 0.30 to 0.72. The oblate-prolate index also showed significant variations (-0.66 - + 1.43). The poorest indicator, but not entirely useless as a discriminatory tool, is the sphericity index, which showed least change (0.69 - 0.78). The increase in roundness and decrease in oblate-prolate index are predominantly the results of abrasion caused by the sliding and rolling of pebbles and cobbles to and fro over sand and gravel in the breaker and swash zones. On mixed gravel-cobble shores from till pebbles (16-64 mm) were most disc-like while cobbles (64-128 mm) were most disc-like on esker shores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».