MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1554512444

The Migration of African Americans to the Canadian Football League during the mid-20th Century: An Escape from Discrimination?

2007· preprint· en· W1554512444 sur OpenAlexaboutno aff
Neil Longley, Todd Crosset, Steve Jefferson

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2007
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeagueFootballArgument (complex analysis)American footballAthletesPolitical scienceRacismAfrican americanGender studiesHistoryCriminologySociologyLawEthnology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The institutional racial discrimination that existed in American professional team sports prior to World War II resulted in African American players effectively being barred from playing in the major professional leagues. Although the NFL color barrier did officially fall in 1946, to be quickly followed by the fall of the MLB color barrier one year later when Jackie Robinson made his debut for the Brooklyn Dodgers, these events were just the beginning of the struggles for African American athletes. Integration proceeded very slowly during the next two decades, and economists have shown that African Americans continued to suffer from a variety of forms of discriminatory treatment. However, it is the argument of this paper that the literature that examines discrimination during this era is incomplete, in that it ignores the experiences of a small, but relatively significant, group of African American football players who actually chose to leave their own country – and correspondingly leave the racially-charged environment of mid-20th century America – to head north to play professional football in the Canadian Football League (CFL). Beginning in 1946, a steady flow of African Americans began to migrate to the CFL which, at the time, was a legitimate competitor league to the NFL. This paper attempts to test a perception seemingly held by some that, by moving to Canada, African American football players were able to escape the racial injustices they often suffered in the US. This view appears to have its roots in the notion that Canada is a “gentler”, more tolerant society, without the divisive socio-political history that characterizes much of the race relations in the US. This paper tests these notions using a variety of empirical approaches. The results indicate that, while African Americans were better represented in the CFL relative to the NFL, African Americans still faced some level of entry discrimination in the CFL. In particular, African American players in the CFL outperformed their white counterparts on numerous performance dimensions, indicating the overall talent level in the CFL could have been further improved by employing an even greater number of African Americans. Additionally, the paper finds that those CFL teams that employed the highest percentage of African Americans were those teams that had the most on-field success. Finally, the paper analyzes prices of player trading cards from that era, and finds that cards of African Americans were undervalued, relative to white CFL players of equal talent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,013
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207