MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1554528945 · doi:10.18357/illumine9120107779

Ethnic Tensions between the Han and the Hui: The Neo-Sufi Jahriyya Movement of Ma Hua Long of the Late Qing Period (1862-1871)

2011· article· en· W1554528945 sur OpenAlexaffvenue
Calvin Ching

Notice bibliographique

RevueIllumine Journal of the Centre for Studies in Religion and Society of Graduate Students Association · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)Ethnic groupChinaIdeologyHistoriographyMarxist philosophyIslamMainstreamPoliticsHistoryAncient historySubject (documents)SociologyGender studiesPolitical sciencePhilosophyLawAnthropologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The historical study into the tensions of the late Qing Dynasty (1644–1912) between the Han and the Hui serves as a way to understand ethnic conflict in modern-day China. With an emphasis on the ideological and cultural differences between Islam and Confucianism, this paper will attempt to place the Neo-Sufi Jahriyyah movement of Ma Hua Long (d. 1871) into the historical framework of a deteriorating Qing Dynasty. Studies in this area have been challenging due to the paucity of resources on the subject and the tendency of mainstream academics during the time of the Great Leap Forward and the Cultural Revolution in China to favour the application of Marxist theory to the historiography of Qing Dynasty China. A more in-depth analysis is therefore required before one can start to uncover a more complete picture of the ethnic, religious, and political aspects of the rebellions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIllumine Journal of the Centre for Studies in Religion and Society of Graduate Students AssociationMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207