Living Alone and Living with Children: The Living Arrangements of Canadian and Chinese-Canadian Seniors
Notice bibliographique
Résumé
Living arrangements have the potential to tell us far more than simply who lives with whom. Whether a senior lives alone, with a spouse, or with children will provide potentially distinct social support possibilities. From a policy perspective, the particular mix of these living arrangements also provides clues to the need for formal services. While work has been done on how income, gender and age shape the living arrangements of Canadian seniors, relatively little research has explored how ethnicity, language skill and immigration status further mediate living arrangements. Given the future combination of population aging and continued shifts in the source and type of immigration to Canada, additional research on how ethnicity and factors associated with immigration affect living arrangements is also warranted. In this paper I explore the relationship between characteristics of Canadian seniors and their living arrangements. Ethnicity and immigration are further explored by focussing on the living arrangements of Chinese-Canadian seniors. Data for Canadians aged 55 and older from the 1996 individual census Public Use Microdata File (PUMF) (n=159,361), General Social Survey Cycle 11 (GSS11) (n=12,756) and National Population Health Survey (NPHS) (n=13,363) were used in this analysis. Logistic regressions using the PUMF and GSS11 data suggest that while personal income and characteristics of immigrants play important roles in encouraging living alone among older Canadians, their effects do not nullify the role of culture among Chinese- Canadian seniors. Importantly, these effects vary substantially by gender and age. These findings underscore the heterogeneity of Canadian seniors, which is often overlooked in the design and delivery of services to this segment of the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».