A lithic analysis of the Jackson site (DiMe-17) in southwestern Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The Jackson site (DiMe-17) is a Late Precontact site located in the Lauder Sand Hills of southwestern Manitoba. Primarily a bison kill and processing locale for Vickers focus people, this winter occupation has a calibrated radiocarbon date range between A.D. 1427 and A.D. 1683. Although a small Blackduck component was evident in the southwest corner of the site, the Vickers focus occupation was the dominant presence at this site and is the focus of this thesis. Archaeological investigations between 1994 and 1997 yielded a sample from 36 one square metres excavation units and 67 shovel tests pits. As part of an extensive investigation of Plains Woodland occupation of the region over the past 1200 years, excavation of the site served to provide additional information about Vickers focus occupation within the Makotchi-Ded Dontipi locale. This study offers a lithic analysis that encompasses the debitage and tools with an emphasis on the spatial distribution of the lithic materials. This seeks to assess the validity of the proposed activity areas at the Jackson site. The lithic analysis verified the presence of habitation and kill areas. Lithics from the east-central part of the site indicated processing activities as opposed to a large midden area associated with faunal processing as initially proposed in earlier studies. Late Side-notched projectile point types dominate the assemblage from the site. Plains and Prairie Side-notched point styles are affiliated with the Mortlach phase, Central Plains Tradition, Mississippian Tradition, and Middle Missouri Tradition. The Vickers focus people may have interacted and exchanged lithic materials with these groups. The Vickers focus people utilized exotic (Knife River flint, Tongue River silicified sediment, obsidian) as well as local materials (chalcedony, chert) to manufacture their tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».