Tibial tuberosity advancement in 92 canine stifles: initial results, clinical outcome and owner evaluation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the clinical outcomes, complications and owners' evaluation of the tibial tuberosity advancement (TTA) procedure in canine stifles. METHODS: A retrospective study of hospital records was performed to identify dogs diagnosed with partial or complete cranial cruciate ligament (CCL) rupture that had undergone TTA repair. Information obtained included signalment, period of lameness, surgical report, evidence of meniscal injury, postoperative recovery and peri-operative complications. Owners were asked to assess the long-term outcome. RESULTS: In a total of 72 dogs (median age, 6 years; median body weight, 34.8 kg), TTA was performed in 92 stifles. Twenty breeds were represented, with Labrador Retrievers and Rottweilers the most common. The period of lameness ranged from 3 days to 24 months. The median pre-operative lameness score was 3/4 and meniscal injury was present in 51 stifles. Minor complications occurred in 29% of cases. Major complications occurred in 6.5% of cases and consisted of meniscal injury and two tibial tuberosity fractures. All were successfully managed, with good limb function when subsequently assessed. In the owner evaluation, 96% reported moderate to great improvement postoperatively, with no lameness at rest and mild to no lameness after vigorous exercise. CONCLUSION: Clinical outcome and owner evaluations in this case series indicate favourable results can be expected when CCL-deficient stifles are treated with TTA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».