MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1554795665 · doi:10.3171/2010.5.spine09266

Percutaneous computed tomography fluoroscopy–guided conformal ultrasonic ablation of vertebral tumors in a rabbit tumor model

2010· article· en· W1554795665 sur OpenAlexaff
Daniel M. Sciubba, Everette C. Burdette, Jennifer J. Cheng, William A. Pennant, Joseph C. Noggle, Rory J. Petteys, Christopher Alix, Chris J. Diederich, Gábor Fichtinger, Ziya L. Gokaslan, Kieran Murphy

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Spine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueManagement of metastatic bone disease
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineAblationPercutaneousRadiologyFluoroscopyLesionMicrowave ablationSpinal cordUltrasoundTomographyNuclear medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Radiofrequency ablation (RFA) has proven to be effective for treatment of malignant and benign tumors in numerous anatomical sites outside the spine. The major challenge of using RFA for spinal tumors is difficulty protecting the spinal cord and nerves from damage. However, conforming ultrasound energy to match the exact anatomy of the tumor may provide successful ablation in such sensitive locations. In a rabbit model of vertebral body tumor, the authors have successfully ablated tumors using an acoustic ablator placed percutaneously via computed tomography fluoroscopic (CTF) guidance. METHODS: Using CTF guidance, 12 adult male New Zealand White rabbits were injected with VX2 carcinoma cells in the lowest lumbar vertebral body. At 21 days, a bone biopsy needle was placed into the geographical center of the lesion, down which an acoustic ablator was inserted. Three multisensor thermocouple arrays were placed around the lesion to provide measurement of tissue temperature during ablation, at thermal doses ranging from 100 to 1,000,000 TEM (thermal equivalent minutes at 43°C), and tumor volumes were given a tumoricidal dose of acoustic energy. Animals were monitored for 24 hours and then sacrificed. Pathological specimens were obtained to determine the extent of tumor death and surrounding tissue damage. Measured temperature distributions were used to reconstruct volumetric doses of energy delivered to tumor tissue, and such data were correlated with pathological findings. RESULTS: All rabbits were successfully implanted with VX2 cells, leading to a grossly apparent spinal and paraspinal tissue mass. The CTF guidance provided accurate placement of the acoustic ablator in all tumors, as corroborated through gross and microscopic histology. Significant tumor death was noted in all specimens without collateral damage to nearby nerve tissue. Tissue destruction just beyond the margin of the tumor was noted in some but not all specimens. No neurological deficits occurred in response to ablation. Reconstruction of measured temperature data allowed accurate assessment of volumetric dose delivered to tissues. CONCLUSIONS: Using a rabbit intravertebral tumor model, the authors have successfully delivered tumoricidal doses of acoustic energy via a therapeutic ultrasound ablation probe placed percutaneously with CTF guidance. The authors have thus established the first technical and preclinical feasibility study of controlled ultrasound ablation of spinal tumors in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery SpineMême sujetManagement of metastatic bone diseaseTravaux en français237 207