MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1554796809 · doi:10.1063/1.2973169

The torsional vibration of the CO2–N2O complex determined from its infrared spectrum

2008· article· en· W1554796809 sur OpenAlexaff
Mahin Afshari, M. Dehghany, N. Moazzen‐Ahmadi, A. R. W. McKellar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular SciencesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfraredPhysicsSpectral lineInfrared spectroscopyDimerAnalytical Chemistry (journal)Intermolecular forceNuclear magnetic resonanceCrystallographyAtomic physicsChemistryOpticsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spectra of the weakly bound complex CO(2)-N(2)O are studied in the regions of the nu(1) and nu(3) fundamentals of N(2)O and the nu(3) fundamental of CO(2) using a rapid-scan tunable diode laser spectrometer to probe a pulsed supersonic jet expansion. Five bands are measured and analyzed, of which four have not been previously studied. Two bands at 2225.75 and 1279.58 cm(-1), with a/b-type rotational structure, are assigned to the nu(1) and nu(3) fundamentals of the N(2)O component of the complex. Small perturbations are noted in the nu(3) band, similar to those observed previously for the nonpolar dimer (N(2)O)(2) in the nu(3) and nu(1)+nu(3) regions. The previously known band at 2348.86 cm(-1) in the region of the nu(3) CO(2) stretch is analyzed in improved detail. Weaker c-type bands at 2251.46 and 2374.67 cm(-1) are assigned as combinations of the intermolecular torsional (out-of-plane) vibration plus the N(2)O nu(1) and CO(2) nu(3) stretches, respectively. The resulting torsional frequency of CO(2)-N(2)O is experimentally determined for the first time to be 25.8 cm(-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207