MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1554800592 · doi:10.1111/j.1468-2435.2011.00722.x

Identifying Gaps in Health Research among Refugees Resettled in Canada

2012· article· en· W1554800592 sur OpenAlexafffundabout
Crystal L. Patil, Tiina Maripuu, Craig Hadley, Daniel Sellen

Notice bibliographique

RevueInternational Migration · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensToronto Public HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Illinois at Urbana-Champaign
Mots-clésRefugeeMental healthConsistency (knowledge bases)Environmental healthMedicinePolitical scienceEconomic growthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While the global number of resettled refugees rises annually, the summaries of research on refugee health needs in countries of asylum remain sparse. We conducted a systematic review of published research on refugee health in Canada in order to: (i) identify studies addressing health outcomes among refugees recently resettled in Canada; (ii) identify general trends in health research conducted in Canada among refugee populations; (iii) identify significant gaps in current knowledge of health‐related issues among refugees recently resettled in Canada; (iv) evaluate the quality and consistency of available information; (v) develop a summary of available research results; and (vi) identify priorities for future research. A search of several major citation indices resulted in the analysis of 196 research reports after reviewing more than 5,000 articles. This review is timely, systematic and inclusive; furthermore, potential biases in methodology are clearly assessed. The results indicate an immediate need to address specific gaps in health knowledge for refugee populations and lead us to draw five primary conclusions. First, mental health outcomes dominate the research landscape. Second, cross‐sectional studies are most commonly the study design of choice. Third, studies examining some aspect of health among refugees from Asia dominate the literature. Fourth, there is a notable lack of information on cardiovascular diseases and its antecedents. Fifth, indications show that screenings for pre‐existing conditions are biased towards communicable diseases. These findings have implications for health monitoring, evaluation and policy affecting the health of refugees resettled in Canada and elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,155
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,155
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0270,039
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational MigrationMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207