Nursing students’ knowledge and beliefs about care of older adults in a shifting context of nursing education
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To a report a study of improvements in students' knowledge and beliefs about nursing care of older adults following completion of an introductory course with integrated adult/older adult content. Background. Nursing schools are under pressure to provide accelerated programmes to meet growing workforce demands and provide students with the knowledge they require to care for an ageing population. Thus, stand-alone courses in gerontological nursing are being eliminated and integrated with general adult content. The effect of this approach remains poorly understood. DESIGN: A one-group pretest-post-test design was used. METHODS: Data were collected between September-December 2010. Students completed the Palmore Facts on Aging Quiz, the Perceptions of Caring for Older People Scale, and open-ended questions about their experiences before and after completing a course with integrated adult/older content. RESULTS: Students' knowledge and beliefs about nursing care of older adults demonstrated an important improvement following completion of the course. Qualitative findings reflected three themes: relating to older people; neglect by the system; having time to learn. CONCLUSIONS: Findings from this study suggest that even when integrated with general adult content, students' knowledge and beliefs about older adult care can be positively influenced. Furthermore research is needed to examine long-term integration of students' learning about older adult care. Nursing faculty with expertise in nursing care of older adults must develop resources and supports for their colleagues to build capacity among nurse educators and integrate older adult content throughout nursing programmes to enhance nursing practice with an ageing population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».