The Diversity of Liver Diseases among Outpatient Referrals for Elevated Serum Ferritin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of the present study was to examine the diversity of liver diseases in outpatients referred because of elevated serum ferritin. METHODS: A retrospective review was performed of outpatient referrals for serum ferritin elevations made to a tertiary care centre liver clinic between 1999 and 2005. Information regarding serum ferritin, transferrin saturation, liver biopsy, liver iron concentration and final diagnosis was extracted. Patients were stratified into two groups based on ferritin concentration: ferritin concentration 300 microg/L to 1000 microg/L, and ferritin concentration greater than 1000 microg/L. RESULTS: A total of 482 charts were reviewed, of which 119 (25%) had ferritin concentrations greater than 1000 microg/L. HFE-linked hemochromatosis, nonalcoholic steatohepatitis and alcohol-related liver disease were the top three diagnoses. HFE-linked hemochromatosis accounted for 28% to 42% of the diagnoses in all subgroups. The percentage of patients diagnosed with HFE-linked hemochromatosis was similar in the ferritin 300 microg/L to 1000 microg/L and the ferritin greater than 1000 microg/L groups (P = 0.067). Among patients with ferritin greater than 1000 microg/L, 63% underwent a liver biopsy. Of those with an elevated liver iron concentration (greater than 35 micromol/g dry weight), 71% had a transferrin saturation greater than 50% (88% of C282Y homozygotes and 43% of non-C282Y homozygotes). In non-C282Y homozygotes with an elevated serum ferritin concentration greater than 1000 microg/L, 64% did not have iron overload on liver biopsy. CONCLUSION: HFE-linked hemochromatosis accounted for less than one-half of the diagnoses in an outpatient population referred for elevated ferritin, suggesting a need to search further for an alternate cause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».