Similar prevalence but different characteristics of pain in kidney transplant recipients and chronic hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
Masajtis‐Zagajewska A, Pietrasik P, Krawczyk J, Krakowska M, Jarzębski T, Pietrasiewicz B, Zbróg Z, Nowicki M. Similar prevalence but different characteristics of pain in kidney transplant recipients and chronic hemodialysis patients. Clin Transplant 2011: 25: E144–E151. © 2010 John Wiley & Sons A/S. Abstract: Background: Chronic pain is frequent in both hemodialysis (HD) patients and kidney transplant (KTx) recipients but its detailed characteristics have never been thoroughly investigated. Aim: To compare prevalence of pain, its locations and characteristics, and analgesics use in chronic HD and KTx patients. Methods: A cross‐sectional comparative study in 164 HD patients and 114 stable deceased donor KTx recipients. All participants completed the modified McGill Pain Questionnaire. Results: Overall, 63% of HD patients and 62% of KTx patients reported pain. Fifty‐four percent of HD patients and 67% of KTx patients indicated more than one location of pain. Severe pain was more common in HD patients, and prevalence of pain‐associated symptoms from major body systems was higher in HD patients. Pain in both groups was mostly local, paroxysmal and/or chronic. Fifteen percent of HD patients and 37% of KTx patients with chronic pain were not receiving pain relief drugs. The general feeling of illness was lower in KTx than HD patients (4.54 ± 2.1 vs. 5.6 ± 0.7; p < 0.0001); however, in the former group, it was systematically increasing with the time after transplantation. Conclusions: A successful kidney transplantation does not lead to a significant reduction in the prevalence of pain when compared to chronic HD patients. Pain relief medications are underused in KTx patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».