MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1554931831 · doi:10.1111/j.1469-8986.2011.01210.x

Nonlinear relationship between electrodermal activity and heart rate variability in patients with acute schizophrenia

2011· article· en· W1554931831 sur OpenAlexaff
Tobias Rachow, Sandy Berger, Michael Karl Boettger, Steffen Schulz, Salvador M. Guinjoan, Vikram K. Yeragani, Andreas Voss, Karl‐Jürgen Bär

Notice bibliographique

RevuePsychophysiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart rate variabilityPsychologyHeart rateSkin conductanceInternal medicineCardiologyAutonomic nervous systemSchizophrenia (object-oriented programming)Tonic (physiology)PsychosisAudiologyBlood pressureMedicinePsychiatryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated to what degree tonic skin conductance levels (SCL) and cardiac autonomic dysfunction are interrelated in schizophrenia. Heart rate variability (HRV) and SCL were simultaneously assessed in 18 unmedicated patients and 18 controls matched for age, sex, weight, and smoking habits. For comparison to prior studies, phasic sympathetic skin responses (SPR) were also recorded. Compared to controls, patients had prolonged SPR latency and reduced SPR amplitude with a right-greater-than-left asymmetry, which was inversely correlated with positive symptoms. An autonomic imbalance was reflected in linear and nonlinear measures of HRV and increased SCL. Patients showed a stronger nonlinear association between SCL and heart rate than controls. HRV and SCL findings were strongly affected by group differences in breathing rate. Stronger HRV-SCL coupling in patients may suggest augmented sympathetic modulation in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychophysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207