A one-hour infusion of infliximab during maintenance therapy is safe and well tolerated: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infliximab is a chimeric monoclonal antibody to tumour necrosis factor alpha (TNFα) with efficacy in inducing and maintaining remission of inflammatory bowel disease, rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis and psoriasis. Infliximab is generally administered over 2h with a further 1-h postinfusion observation. This time interval has substantial impact on healthcare resources and is costly in terms of patient's time away from work. AIM: To examine the safety and tolerability of a 1-h, relative to a 2-h maintenance of infusion of infliximab, and to determine the effect of corticosteroid premedication and concurrent immunosuppressor use on infusion reaction rates. METHOD: A prospective cohort study with variable follow-up duration of 2165 consecutive infliximab infusions in 415 patients during 2009 was conducted. Diagnosis, infusion episode number, infusion rate, premedication, concurrent immunosuppressor therapy, the nature and the outcome of infusion reactions were examined. RESULTS: The majority of infusions (74%) were for management of inflammatory bowel disease. Infusion reactions clustered within the first eight infusions with subsequent sporadic reactions. The infusion reaction incidence rate per 1000 person days in 274 1-h infusions from 54 patients and 1356 2-h infusions from 256 patients were 0.08 and 0.28 respectively (P=0.07). Poisson regression model confirmed that the concurrent use of immunosuppressor therapy was associated with a lower infusion reaction rate, whereas corticosteroid premedication was not. CONCLUSIONS: During maintenance therapy, infliximab infusion can be safely administered over 1h in patients with no past history of significant infliximab infusion reaction. Corticosteroid premedication had no impact on the infusion reaction rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».