MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1554962108 · doi:10.1109/ccece.2015.7129336

An overview of Altera SDK for OpenCL: A user perspective

2015· article· en· W1554962108 sur OpenAlexaff
Ian Janik, Qing Tang, Mohammed Khalid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueModel-Driven Software Engineering Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePerspective (graphical)Operating systemComputer architectureParallel computingComputer graphics (images)Programming languageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years there has been a great interest in High Level Synthesis (HLS) CAD tools to raise the level of design abstraction, reduce design time, rapidly explore the design space and fully exploit the multi-million gate heterogeneous hardware platforms provided by dramatic improvements in integrated circuits. Open Computing Language (OpenCL) is a well-known standard for heterogeneous computing. The Altera SDK for OpenCL is used to convert OpenCL code to kernels that can be run on an FPGA accelerator card. It is a recently introduced HLS CAD tool that allows for the potential to convert existing, or create new C/C++ programs that utilize dedicated hardware to execute specific applications much faster and more efficient than current computer systems, whether single core or multi-core. This can all be done without the knowledge of FPGAs, VHDL, or Verilog as the SDK converts the OpenCL files into Verilog models that are then compiled into FPGA hardware. This paper presents a user-centric overview of Altera SDK for OpenCL. As a first step to achieve the best speedup, the candidate algorithm for acceleration must be analyzed to check if it is inherently parallelizable. The key features such as designing appropriate OpenCL kernels and host program, their compilation, execution and testing are summarized. A working example for accelerating a simple matrix multiplication algorithm is described. Our motivation is to provide the novice users with a useful tutorial that will enable them to quickly become proficient in using this important HLS CAD tool. To our knowledge, such a user-centric tutorial has not been presented so far in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetModel-Driven Software Engineering TechniquesTravaux en français237 207