Sur la première ligne : sondage pour un partage. Les omnipraticiens et la schizophrénie
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: General practitioners (GP) play a preponderant role in the treatment of patients suffering of schizophrenia. OBJECTIVES: Discovering the number of patients with schizophrenia who are treated by GPs ; the needs and attitudes of GPs, their knowledge concerning diagnosis, and the treatment they provide. METHODOLOGY: A postal survey was conducted with Quebec GPs who were randomly chosen. RESULTS: A total of 1003 GPs have participated in the survey. Among them, a small percentage have to treat an early onset schizophrenia and the GPs have expressed their wish to be more informed on the accessibility of specialized services. Results pertaining to questions on diagnoses and knowledge on treatments are inconsistent. The majority of GPs treat the first psychotic episodes with antipsychotic medication. Only a third of GPs surveyed propose maintaining the treatment after a first psychotic episode, in accordance with international recommendations and the recent Canadian guidelines on practices that recommends at least 6 to 12 months of treatment after a partial or complete clinical response. Time given by male GPs to a first contact varies between 10 and 20 minutes, while 80 % of female GPs spend at least 20 minutes. The adverse effects of antipsychotic medication that raise most concern is weight gain before neurological signs. CONCLUSION: some of this survey's data should be considered by various professional and governmental associations, in order to improve the place of GPs in a health plan destined to treat schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».