MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1555185150 · doi:10.1139/y10-019

Phospholipase C as a potential target for cardioprotection during oxidative stressThis review is one of a selection of papers published in a Special Issue on Oxidative Stress in Health and Disease.

2010· review· en· W1555185150 sur OpenAlexafffundvenue
Paramjit S. Tappia, Girma Asemu, Delfin Rodriguez–Leyva

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOxidative stressReactive oxygen speciesCardioprotectionPhospholipase CSignal transductionDiseaseCell biologyAntioxidantMedicineFunction (biology)IschemiaOxidative phosphorylationCardiac function curveBiologyPharmacologyChemistryEndocrinologyInternal medicineBiochemistryHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac dysfunction due to ischemia-reperfusion (I/R) is associated with marked changes in membrane function and subsequent Ca2+-handling abnormalities in cardiomyocytes. The membrane abnormalities in hearts subjected to I/R arise primarily from oxidative stress as a consequence of increased formation of reactive oxygen species and other oxidants, as well as reduced antioxidant defenses. Little is known, however, about the nature and mechanisms of the sarcolemmal membrane changes with respect to phospholipase C (PLC)-related signaling events. In addition, the mechanisms involved in protection of the postischemic myocardium and in ischemic preconditioning with respect to PLC function need to be established. Accordingly, this article reviews the historical and current information on PLC-mediated signal transduction mechanisms in I/R, as well as outlining future directions that should be addressed. Such information will extend our knowledge of ischemic heart disease and help improve its therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207